MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık Mutlu); çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez)
(sanık ...); çocuğun nitelikli cinsel istismarı
(1 kez) (sanık Hasan)
HÜKÜM : Sanık ... çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabu edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ve diğer atılı suçtan beraatine, sanık ... zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, sanık ... çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Mağdurenin ... ve....urumuna (...) bağlı kız yetiştirme yurdunda, 03.05.2007 tarihli koruma kararıyla koruma altına alınmasından dolayı kalması nedeniyle, mağdureyi temsil ve haklarını korumaya yetkili olan ... vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; istisnalar hariç, koruma kararının çocuk reşit olana kadar devam edeceği, dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre mağdurenin hükümden önce reşit olduğu ve bu nedenle katılan idare ile ilişiğinin kesildiği, koruma kararının uzatıldığına ilişkin bir kararın da bulunmadığı görülmekle, mağdureyi temsil hakkı sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ... haklarında 22.01.2007 tarihli iddianameyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı, kovuşturma evresinde ... 26.04.2007 tarihinde tahliye olmasından sonra ... hakkında 26.04.2007 - 20.06.2007 tarihleri arasında ve 05.07.2007 tarihinde cebir ve tehdit kullanarak mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla 08.07.2008 tarihli iddianame ile ikinci kez kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında buna göre yapılan değerlendirmede;
Olayın ortaya çıkış şekli, mağdurenin beyanları, kızlık zarında eski yırtık olduğuna ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların, olayın intikal ettiği 13.01.2007 tarihinden önce cebir ve tehdit kullanmak suretiyle zincirleme surette çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediklerinin sabit olduğu, ayrıca yine mağdurenin beyanlarına, annesi olan müştekinin anlatımlarına, 20.06.2007 ve 07.07.2007 günlü mağdure ile müştekinin yaralanmalarına dair adli raporlara, 23.05.2008 tarihli mağdurenin beyanında geçen bezde sanık ve mağdurenin karışık DNA profilleri ile uyumlu genotip özelliklerin bulunduğu ve sanığın savunmasının aksine müşteki ... ait DNA profilinin bulunmadığına dair
23.05.2008 tarihli ekspertiz raporu, dosya içerisinde yer alan tutanaklar, olayların intikal şekilleri ve tüm dosya kapsamına göre de; ... 26.04.2007 tarihinde tahliye olmasından sonra 17.06.2007 tarihine kadar cebir ve tehdit kullanarak zincirleme surette çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu kapsamında kalan eylemleri gerçekleştirdiği, mağdurenin olanları annesi ... anlatması üzerine müşteki Hatice, sanık ve mağdurenin tartışmaya başladıkları, sonrasında müştekinin kolluğa haber verdiği, bu olaydan sonra ... 05.07.2007 tarihinde elindeki bıçakla Hatice"yi öldüreceğine ilişkin tehditte bulunarak mağdureye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği, sonrasında cinsel organını bir bezle sildiği ve bu bezi yatağın altına koyduğu, ertesi gün mağdurenin bu olayı annesine anlattığı, bunun üzerine sanık, mağdure ve müştekinin tartışmaya başladıkları, akabinde mağdurenin polisi arayarak yardım istediği, bunlara göre de sanık ... ikinci iddianameyle açılan kamu davasında da cebir ve tehdit kullanmak suretiyle zincirleme surette çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık ..., her iki iddianameyle açılan kamu davalarında ayrı ayrı zincirleme surette çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlemesi nedeniyle mağdurenin onbeş yaşından küçük olduğu 13.01.2007 tarihinden önce gerçekleştirmiş olduğu eylemlerine ilişkin olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı 103/2, 103/3, 103/4 ve 43. maddeleri ve 26.04.2007 - 20.06.2007 tarihleri arasında ve 05.07.2007 tarihinde işlediği eylemlere ilişkin olarak ise suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 103/3 ve 43. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyetine ve sanık ... da 13.01.2007 tarihinden önce gerçekleştirdiği eylemleri için 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 103/4 ve 43. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine ... ilgili kamu davalarının bir bütün olarak değerlendirilerek her iki sanık hakkında TCK.nın 103/1 ve 43. maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.