Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/274 Esas 2015/13757 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/272-2014/113


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka bünyesinde birleştirilen dava dışı T.A.Ş. ile dava dışı T A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerinin davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığını, borçluların sözleşme gereğince yüklenmiş oldukları edimleri yerine getirmemeleri üzerine davalılar aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; takip tarihi itibariyle komisyon alacağının doğduğu tarihten takip tarihine kadar daha önce temerrüt gerçekleşmediğinden akdi faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre gerçek alacak miktarının davacının talebi dikkate alınarak 546,50 TL asıl alacak, 555,75 TL işlemiş faiz, 55,11 TL BSMV olmak üzere toplam 1.157,36 TL olduğu, kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu lehine verilen teminat mektuplarının halen meri olduğu, ihtarnameye rağmen mektupların iade edilmeyip komisyon borcunun da ödenmemesi nedeniyle risk gerçekleşmiş olmakla davalı tarafından 1 adet teminat mektup bedeli olan 6.950 TL"nin bir hesapta depo edilmesi gerektiği, gümrük teminat mektupları yönünden gecikme faizi de talep edilmiş ise de gümrük teminat mektubu üzerindeki bedel azami bir rakam olup kesin rakamın teminat altına aldığı vergi tutarı ile sınırlı bulunduğu, bu tutarın da ancak tazmin tarihi itibari ile hesaplanmasının mümkün olup depo talebinde bu durumun dikkate alınmayacağı, bu nedenle sadece mektup üzerinde belirtilen miktar konusunda depo kararı verilebileceği gerekçesiyle davalıların itirazlarının kısmen iptaline, takibin nakdi alacak yönünden 1.157,36 TL üzerinden, gayrinakdi alacak yönünden meri teminat mektup bedeli 6.950,00 TL"nin deposunu teminen, talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, alacağın likit olması nedeniyle davalılar tarafından davacıya hükmolunan miktarın %40"ı oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.