MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2008/1030-2013/22

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın husumetten reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmeksizin duruşmalı ve asıl davada davalılardan M.. A.. ve arkadaşları vekilince duruşmalı davalı G. A.. ve arkadaşları vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan M.. A.., N.. A.., B.. A.. vekili Av. M.. T.. ile davacı kooperatif vekili Av. B. D.. gelmiş. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Tuzla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/627 Esas ve 2012/826 karar sayılı dosya, Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/241 Esas sayılı dosya, 2005/116 D. İş sayılı dosya aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış fotokopilerinin eklenmesinden,
2-Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu İstanbul İli, Tuzla İlçesi, Merkez Mahallesinde bulunan tapunun 284, 285, 280, 274 ve 279 parsel numaralı taşınmazların varsa tevhit ve ifraz işlemleri de dikkate alınarak ilk tesis tarihinden itibaren tüm dayanakları da gösterilmek üzere tedavüllerini ihtiva edecek şekilde tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğü"nden müzekkere ile istenerek dosya içerisine konulmasından,
3-Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini imzalayan davalı arsa sahiplerinden S.A.. ve H.. A..’nın veraset ilamının asıl ve onaylı suretinin taraflardan temin edilmesinden,
4-Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmazlar üzerindeki binaya ait imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden getirtilmesinden,
5-Mahkemenin gerekçeli kararı davalılardan R.. A.. ve Ö.. A..’nın bizzat kendisine tebliğ edildiği ancak kararın vekil olarak Av.C. M. Ö.. ve Av. B.. Ö.. tarafından temyiz edildiği ve adı geçen vekile verilmiş usulüne uygun bir vekaletnamenin dosyada bulunmadığı görüldüğünden, usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname var ise (dosyada bulunan 03.08.2007 tarih ve 34141 yevmiye no"lu vekaletnamenin müstenidatı olan belge ile denetim sağlanamadığı gözetilerek) dosyaya eklenmesi, vekaletname ibraz edilmemesi halinde davalılardan temyize muvafakat edip etmediği hususunda imzalı yazılı dilekçesi alınıp, usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenerek eklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1-2-3-4-5) no"lu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.