MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2013
NUMARASI : 2012/615-2013/231

Davacı G.. Y.. vekili Avukat M. B.. tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 19/04/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diger temyizleri yönünden;
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalının kendisini evleneceğim diye kandırdığını, bir süre birlikte yaşadıklarını, müşterek bir çocuklarının olduğunu ancak sonrasında davalının evlenmediği gibi kendilerini terk ettiğini, çocuğuyla ortada kaldıklarını, TNT televizyonunda bir programa katıldığını, o programa canlı yayında bağlanan davacının kendisine hakaret içerir sözler söylediğini, manevi yönden zarar gördüğünü belirterek manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur .
Mahkemece, davacı ile davalı arasındaki ilişkinin davacının rızası ile başladığı, davalının ilişkinin başlangıcından itibaren evli olduğunu davacıdan gizlemediği, davacının iddiasının aksine imam nikahı kıyılmadığı, davacıya evlilik vaadinde bulunulmadığı, davacının davalı tarafça kandırılmadığı, manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının hakaret nedeniyle de manevi tazminat isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının hakaret iddiasına esas program CD"si dosya arasında mevcuttur. Mahkemece bu husus irdelenmemiştir. Mahkemece davacının katıldığı ve davalının da canlı yayında bağlanarak hakaret içerir beyanlarda bulunduğu iddia edilen program CD"sinin çözümü yaptırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.