Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/276 Esas 2015/13756 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/348-2014/111

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka bünyesinde birleştirilen dava dışı........... Bank A.Ş. ile davalı ......... Tic. A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin diğer davalılar tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalandığını, kullandırılan kredi şartlarına uyulmaması üzerine gönderilen ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine takip başlatıldığını, başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacı banka tarafından devre komisyonlarına azami 30 TL uygulandığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin komisyon oranı kısmının boş olduğu, bu durumda genel olarak teminat mektubuna uygulanan komisyon oranı her üç ay için %1 olmak üzere her yıl için %4 olduğundan bu oranların uygulanması gerektiği, davacı tarafça 01.05.2002 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere teminat mektubu komisyon oranının %2 uygulanacağına karar verildiği, azami 30,00 TL"nin uygulanması halinde komisyonun fahiş miktarlara ulaştığı, takip tarihi itibariyle komisyonun dolduğu tarihten 01.05.2002 tarihine kadar %4, bu tarihten takip tarihine kadar %2 komisyon oranı üzerinden yapılan hesaplamaya göre toplam alacak miktarının 66,12 TL olduğu, kredi sözleşmesine istinaden verilen teminat mektubunun halen meri olduğu, ihtarnameye rağmen mektupların iade edilmeyip komisyon borcunun da ödenmemesi nedeniyle risk gerçekleşmiş olmakla davalılar tarafından 1 adet teminat mektup bedeli olan 67,72 TL"nin bir hesapta depo edilmesi gerektiği gerekçesiyle davalıların itirazlarının kısmen iptaline, takibin nakdi alacak yönünden 66,12 TL alacak üzerinden, gayrinakdi alacak yönünden meri teminat mektup bedeli 67,72 TL"nin deposunu teminen, talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, alacağın likit olması nedeniyle davalı tarafından davacıya hükmolunan miktarın %20"si oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.