Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19041 Esas 2015/3189 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hatay 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2014
NUMARASI :Esas no:2011/1324 Karar no:2014/355

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, kendi tazminat ve nafaka talebinin reddedilmesi ve çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının miktarı yününden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmemiş olup, yabancı mahkeme kararının kesin hüküm etkisinin yabancı mahkeme kararının kesinleştiği 21.07.2012 tarihinden itibaren hüküm ifade edeceğine (5718 s. MÖHUK m.59), boşanmaya sebep olan olaylarda sadakat yükümlülüğüne aykırı tutum ve davranışı gerçekleşen davalı (kadın)"ın daha fazla kusurlu bulunmasına göre davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.03.2015(Pzt.)