Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4 Esas 2017/3156 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4
Karar No: 2017/3156
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4 Esas 2017/3156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın ağır hasta ve akli dengesinin yerinde olmadığı bir dönemde davalıya taşınmazların ¼ payını bağışladığını ve işlemin tapu memuru önünde yapılmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptal edilerek kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise zamanaşımı definde bulunarak işlemin geçerli olduğunu savunmuş, mahkeme de davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde, mahkeme kararı doğru bulunmuş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İştirak halinde mülkiyet durumunda pay oranında iptal tescil istemi, zamanaşımı.

1. Hukuk Dairesi 2015/4 E. , 2017/3156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; mirasbırakanları ...’nin kayden maliki olduğu 72, 800, 474, 481, 62 parsel sayılı taşınmazların ¼ payını 19.12.1973 tarihinde davalıya bağış suretiyle devrettiğini, mirasbırakanın işlem tarihinde ağır hasta ve yatalak olup akli dengesinin yerinde olmadığını, akitte mirasbırakanın imza ya da parmak izinin bulunmadığını ve tapu memuru önünde yapılmayıp tanık da bulundurulmadığından resmi şekil şartlarını taşımadığını, tarafların gerçek iradelerinin mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; zamanaşımı definde bulunarak, miras şirketine temsilci atanması gerektiğini, yapılan bağış işleminin geçerli olup şekil şartlarını taşıdığını, işlem tarihinde mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğunu, mirasbırakanın eşine ve mağdur kızına ölünceye kadar baktığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iştirak, halinde mülkiyet durumunda pay oranında iptal tescil istemli dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.