Davacı, ... Vek. Av. ... ile Davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tesbit davası hakkında İş Mahkemesince verilen 11/12/2014 gün ve 12/602 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 11/03/2015 gün ve 769/4836 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Dava, davacının ..."da ilk defa sigortalı olarak işe başladığı 02/05/1991 tarihinden önce ev hanımlığında geçen süreleri borçlanması nedeniyle 02/05/1991 tarihinden borçlanılan gün sayısı kadar geriye gidilmek suretiyle bulunan 07/08/1988 tarihinin Türkiye"de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile 27/12/2013 tarihli tahsis talebine göre 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-(a) bendi kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile sigortalılık başlangıç tarihinin 07/08/1988 olarak tespitine ve tahsis talebinde bulunduğu 27/12/2013 tarihini takip eden ay başı olan 01/10/2014 tarihinden itibaren 5510 sayılı yasanın 4/1-(a) bendi kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
Kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 11.03.2015 gün ve 2015/769 E. – 2015/4836 K.sayılı ilamı ile "davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına" karar verilmiş ise de temyiz incelemesinde davacı vekilinin 16.12.2014 tarihli temyiz isteminin gözden kaçırıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, yaşlılık aylığı tahsis talep tarihi 27/12/2013 olup davacının takip eden aybaşı olan 01.01.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken 01/10/2014 tarihinden itibaren 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-(a) bendi kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenlerle maddi hata isteminin kabulü ile Dairemizin 11.03.2015 gün ve 2015/769 E. – 2015/4836 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına ve Konya 4.İş Mahkemesinin 11.12.2014 gün ve 2014/12-602 E.K.sayılı kararının bozulmasına karar verilmelidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, HUMK"un 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
a) Dairemizin 11.03.2015 gün ve 2015/769 E. – 2015/4836 K.sayılı onama kararının kaldırılmasına,
b) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise diğer temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 1-b bendinde yer alan "01.10.2014" tarihinin silinerek yerine "01.01.2014" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.