Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2813 Esas 2017/9255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın temyiz dışı sanık ... adına düzenlenen ve aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesini kullanmak suretiyle, Yenimahalle 2. Noterliğinde 26.04.2006 tarih ve 8992 yevmiye numaralı araç kati satış sözleşmesi düzenleterek müşteki adına kayıtlı... plaka sayılı aracı, ...sayılı sahte plaka ve buna uygun olarak düzenlenmiş sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile devrini sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, suça konu kati araç satış sözleşmesinin sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli resmi belgelerden olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 204/3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; noterliğin bir kamu hizmeti olmasına karşın, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde bir kuruluş olmadığı, ancak sanığın sübuta eren dolandırıcılık eylemini, kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlığı niteliğindeki sahte motorlu araç trafik ve tescil belgeleri ile sahte plaka kullanarak işlemiş olması karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiş; Adli emanetin 2006/7324 sırasında kayıtlı bulunan plakalar, motorlu araç trafik ve tescil belgesi hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi ile her iki suça yönelik olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenin bulunmadığı, artırıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.