MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında ... , ..., ... ve ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümler ve sanık ... hakkında ... ve ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile Sanıklar ... ve ... hakkında ..., ..., ..., ... ve ..."a karşı hırısızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların birlikte katılanlardan ..."e ait 4, ..."ye ait 3, ..."e ait 2 ve İsmail"e ait 4 adet büyükbaş hayvanı çaldıkları olayda; suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ..."ın 02/05/2016 havale tarihli dilekçesi ekinde sunduğu Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/247 E-2016/147 K sayılı karar örneğinde sanık hakkında TCK"nın 32/1 maddesinin uygulanması karşısında sanığın TCK"nın 32 maddeasi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı husunda doktor raporu aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
2)Sanık hakkında ..."a karşı hırısızlık suçundan hüküm kurulurken suça konu hayvanların barınak yerlerinden, sürüden veya açık yerlerden çalındığına ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden TCK"nın 142/2-g madedesiyle uygulama yapılması,
3)Sanığın diğer sanıklarla birlikte katılan ..."e ait 4, Veli"ye ait 3, Adem"e ait 2 ve İsmail"e ait 4 adet büyükbaş hayvanı çaldığı olayda; suça konu hayvanların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,
III)Sanıklar ... ve ... hakkında ..."a karşı hırsızlık suçunda kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, müstakilen barınaklarda, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvanlar hakkında işlenen hırsızlık suçunun TCK"nın 142/2-g maddesine uyduğu, eylemin bina ya da eklentilerinden işlenmesi halinde ise TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile birlikte aynı Yasa"nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun da oluştuğu gözetilmek suretiyle; sanıklar hakkında katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suça konu hayvanların nereden çalındığının tespitinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespiti ile bu yerin mağdura ait konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, sürüde, açık alanda bulunan hayvan barınağı olup olmadığı hususları belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tespit ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması;
2)Kabule göre;
Sanıkların katılana ait 4adet büyükbaş hayvanı çaldıkları olayda; suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.