MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2013/602-2013/1056
-KARAR-

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, şikayetçiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen tek bir temyiz başvuru ve temyiz karar harcı ile beş şikayetçi yönünden kurulan hüküm temyiz edilmiştir.Hüküm her bir şikayetçi yönünden bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, dolayısıyla temyiz edilmesi durumunda her bir hüküm bağımsız niteliğiyle temyiz harcına tabi olacaktır.
Hükmü temyiz eden şikayetçiler vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de; her bir şikayetçi yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcı alınması gerekirken, tek temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmış olup, diğer dört şikayetçi için anılan harçların ayrı ayrı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa şikayetçiler vekilinden hangi şikayetçi için anılan harçların yatırıldığı sorulup yazılı beyanı alındıktan sonra anılan harçları yatırılmayan şikayetçiler yönünden şikayetçi vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Bakırköy 17. İcra Müdürlüğü"nün 2012/14026 E. sayılı dosyasında, şikayete konu 03.06.2013 tarihli sıra cetvelinin şikayetçi tarafa tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığından, İcra Müdürlüğü"nden sıra cetvelinin varsa tebliğ belgesinin istenmesi, temin edilmez ise tebliğ tarihinin İcra Müdürlüğü ve posta idaresi kayıtları üzerinde araştırılarak, mahkemeye bildirilmesinin, tebliğe çıkarılmamış ise bu hususun bir tutanakla
tespitinin ilgili İcra Müdürlüğü"nden istenerek cevabi yazı ve eklerinin icra dosyası içerisine konulması,
3-Mahkeme hükmünün ve şikayetçiler vekilinin temyiz dilekçesinin, şikayet olunan G... Mümessillik ve Tic. Ltd.Şti. adına tebliğ edildiği Av. H.. K.."ün şikayet olunan şirketten aldığı vekaletnamesine dosya arasında rastlanmadığından, şikayet olunan şirket tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletname varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletnamenin sunulmaması halinde mahkeme ilamı ve temyiz dilekçesi şikayet olunan asıla tebliğ edilip yasal temyiz süresi ve temyize cevap süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.