Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4662
Karar No: 2011/21933

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4662 Esas 2011/21933 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alacaklı tarafından istenilen temyiz işlemi sonrasında, Bitlis İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi yapılmıştır. Bu kararda, takibe dayanak belge olarak Bitlis Valiliğinin Terör ve Terörle Mücadele Doğan Zararların Karşılanması ile ilgili 25.08.2006 gün 1254 sayılı alacaklı Z.K. hakkında alınan Komisyon Kararı kullanılmıştır. Kararda, takip dayanağı belgenin belirtilen nitelikte olduğu için istemin kabul edilmesi gerektiği, mahkemenin reddetme gerekçesinin ise hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nın 428. maddeleri uyarınca kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri İİK.nun 68/1.maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, takibe dayanak belge ve senetlerin niteliklerini açıklamaktadır.
12. Hukuk Dairesi         2011/4662 E.  ,  2011/21933 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bitlis İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/12/2010
    NUMARASI : 2010/57-2010/62

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Takibe dayanak belge Bitlis Valiliğinin Terör ve Terörle Mücaden Doğan Zararların Karşılanması ile ilgili 25.08.2006 gün 1254 sayılı alacaklı Z.K. hakkında alınan Komisyon Kararı olup bu kararda Z.K."a takipte de talep edilen 13.000 TL nin ödenmesine karar verilmiştir.Bu belge yasa maddesinde tanımlanan "yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz veya belge" kapsamına girdiği açık olup söz konusu Valilik Komisyon Kararı İİK.nun 68/1.maddesinde belirtilen belge niteliğindedir.
    O halde; mahkemece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1.maddesinde belirtilen nitelikte bulunduğu nazara alınarak isternin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi