Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hükümlü ... hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonunda; hükümlünün 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK.nın 103/2 ve 103/3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2014 tarih ve 2009/6 Esas, 2010/3 sayılı Ek Kararının;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanunun zaman bakımından uygulanmaya ilişkin 7/2. maddesinde yer alan “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yapılan değişiklik öncesi kanuni düzenlemenin uygulanması halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2, 103/3 ve 103/6. maddeleri gereğince sonuç cezanın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2010 tarihli ve 2009/6 Esas, 2010/3 sayılı Kararı da nazara alındığında 18 yıl olacağı, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası kanuni düzenlemenin uygulanması hâlinde 5237 sayılı Kanunun 103/2 ve 103/3. maddeleri gereğince sonuç cezanın 24 yıl olacağı, bu itibarla uyarlama yargılamalarında kazanılmış hak olmayacağı nazara alındığında lehe olduğu anlaşılan 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/2, 103/3 ve 103/6. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, kanuni değişiklikten bahisle 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek eksik ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu ... Bakanlığı ... Müdürlüğünün 15.12.2014 gün ve 94660652-105-43-10705-2014-22388/74326 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2014 tarih ve 2009/6 Esas, 2010/3 sayılı Ek Kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.