Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/365 Esas 2017/5917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 190 ada 4 parsel sayılı taşınmaz arsa vasfıyla, 101 ada 24, 25 parsel ile 118 ada 126, 180, 181 ve 182 parsel, 172 ada 101 parsel, 103 ada 333 ve 334 parsel, 170 ada 2002, 2283 ve 1986 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfıyla ve davalı oldukları gerekçesiyle malik halkneleri boş bırakılmak suretiyle tespity edilmiştir.
Davacı vekili 04/10/2004 havale tarihli dilekçesiyle taşınmazların davacı ve davalılara ortak mirasbırakanlarından kaldığını belirterek taşınmazların adlarına tapuya tescilini talep etmiş, yörede kadastro çalışmalarına başlanılması ve taşınmazlar hakkında kasdastro tutanağı düzenlenmesi üzerine dosya kadastro mahkemesine devredilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafından ... ili ... ilçesi ... köyü 190 ada 4 parsel, 101 ada 24 parsel ile 118 ada 126 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine; dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 190 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi arsa vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 190 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kagir ev, samanlık ve ahırın ... oğlu, ... ... tarafından yapıldığının muhtesatın beyanlar hanesinde gösterilmesine,
Dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 101 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 2 pay itibariyle; 1/2 payının davalı ... oğlu ... adına, 1/2 payının davalı ... oğlu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 118 ada 126 parsel sayılı taşınmaz yönünden dosyaya fen bilirkişisi H.... ... tarafından ibraz edilen 04/06/2013 havale tarihli raporda; (A) harfi ile gösterilen 2906,82 m2 miktarındaki kısım ile (B) harfi ile gösterilen 1307,92 m2 miktarındaki kısım olmak üzere toplam: 4214,74 m2 miktarındaki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... oğlu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı bilirkişinin raporunda (C) harfi ile gösterilen 1307,99 m2 miktarındaki kısmın aynı 118 ada 126 parsel numarası verilmek suretiyle ve 3 pay itibariyle; 1/3 payının davacı ... oğlu ... adına,1/3 payının davalı ... oğlu, ... adına, 1/3 payının davalı ... oğlu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davacı tarafından ... ili ... ilçesi ... köyü 118 ada 180 parsel, 118 ada 181 parsel, 118 ada 182 parsel, 172 ada 101 parsel, 103 ada 333 parsel, 103 ada 334 parsel, 101 ada 25 parsel, 170 ada 2002
parsel, 170 ada 2283 parsel ve 170 ada 1986 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne ve dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü 118 ada 180 parsel, 118 ada 181 parsel, 118 ada 182 parsel, 172 ada 101 parsel, 103 ada 333 parsel, 103 ada 334 parsel, 101 ada 25 parsel, 170 ada 2002 parsel,170 ada 2283 parsel ve 170 ada 1986 parsel sayılı taşınmazların 3 pay itibariyle; 1/3 payının davacı ... oğlu ... adına, 1/3 payının davalı ... oğlu ... adına, 1/3 payının davalı ... oğlu, ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar davalılar ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi ve ... kadastrosu 5304 sayılı Kanuna göre birlikte yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/06/2017gününde oy birliği ile karar verildi.