(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/1787 E. , 2021/1943 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece varılan sonucun dosya kapsamına uygun olmadığı belirtilerek, çekişmeli taşınmazların tarafların ortak murisi ..." a ait olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, murisin çocukları olan davalıların taşınmazların düzenlenen harici senetle kendilerine satıldığını savundukları, davacı ..." ın anılan senetlerin muvazalı olduğu iddiasına dayanarak senetlerin iptali için ikame ettiği davanın reddine karar verildiği, kararın tebliğ noksanlığı nedeniyle kesinleşmemiş olsa da aynı iddialarla başkaca senetler hakkında açılan davaların da reddine karar verildiği ve bir kısmının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, anılan davalarda dinlenen tanık ve bilirkişi beyanlarından da murisin ölmeden 8-10 yıl önce taşınmazların zilyetliğini çocuklarına devrettiğinin ve 02.02.2000 tarihinde düzenlenen senet ile mülkiyetin de devredildiğinin anlaşıldığı, taşınmazı murisin vefatına kadar çocuklarının kullandığı, senet tanıklarının beyanlarına göre de senedin muhtar huzurunda murisin beyanı ile hazırlandığı, buna göre murisin çocukları olan davalılar tarafından sürdürülen zilyetliğin feri zilyetlik olduğu kanıtlanamadığı belirtilerek, taşınmazların murisin çocukları olan davalılar adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın, davalı ..., Orman İdaresi, ... ve ... bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, dahili davacılar bakımından esastan reddine, çekişmeli 119 ada 15 parsel ve 120 ada 84 parsel sayılı taşınmazların eşit hisselerle davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 10.06.2015 tarih ve 2005/188 Esas, 2015/160 Karar sayılı önceki hükmü ile, temyiz isteminde bulunan davalı ... ... hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ve anılan karar yalnızca davalı Hazine ile davalı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiş, davalı ... yönünden önceki hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, hakkındaki hüküm kesinleşen davalının temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün bulunmadığına göre, davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
