MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

HÜKÜM : Mahkumiyet, 5237 sayılı TCK"nın 207/1, 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62 52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Gökben"in pazarda esnaf olduğu, sattığı mala karşılık olarak aldığını iddia ettiği çeki cirolayarak katılana verdiği, katılanın bankaya ibrazında çekin bankadan çalındığı konusunda ihbar nedeniyle ödeme yasağı olduğu, çeki aldığını iddia ettiği şahsın kimlik ve adres bilgisini veremeyen sanık Gökben"in eşi olan Sanık Yeşim"in bir süre çekin çalındığı bankada çaycı olarak görev yaptığı, benzer davalar gerekçesiyle işine son verildiği, çekin unsurlarının eksik olduğunun görüldüğü, bu nedenle nitelikli dolandırcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yerine, sanıkların basit dolandırılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda ;
1-Sanık Gökben Göbekçioğlu hakkında;
a)Özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeniyapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b) Dolandırıcılık suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin TCK"nun 158/1-f-son madde ve fıkrası kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde TCK"nun 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmek suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
2-Sanık Yeşim Göbekçioğlu hakkında;
Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçları yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanığın inkar içerikli savunması, yazı ve imza örneklerinin alındığı halde bilirkişiye inceleme yaptırılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığına ilişkin ekspertiz rapor alınması, sanık Yeşim"in eşi Gökmen"in eylemine iştirak edip etmediğinin tespiti bakımından hakkında çek koçanı hırsızlığından açılmış bir dava bulunup bulunmadığının sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin TCK"nun 158/1-f-son madde ve fıkrası kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu halde TCK"nun 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilmek suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.