Hırsızlık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarihli ve 2018/48 E., 2018/304 K. sayılı ilamının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2018/4204 E., 2019/8993 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 2. Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile “...5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 2010/275 Esas, 2010/610 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 11/05/2010 tarihinde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezası ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 04/10/2010 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra ...2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/02/2016 tarihli yazısı ile sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle Mahkemelerinin 2015/584 Esas, 2015/1078 Karar sayılı ilamına istinaden hükmün açıklanması hususunda ihbarda bulunulması üzerine, Mahkemenin dosyayı 2016/163 esasına kaydederek sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle 27/04/2016 tarih ve 2016/163 Esas, 2016/409 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verdiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 2018/4227 Esas, 2019/4566 Karar sayılı ilamı ile 03/04/2019 tarihinde onanarak hükmün kesinleştirildiği; ancak aynı hükümle ilgili olarak bu kez ...2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24/01/2018 tarihli ihbar yazısı ile Mahkemelerinin 2014/138 Esas, 2017/303 Karar sayılı ilamlarına ilişkin olarak, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yeniden hükmün açıklaması hususunda ihbarda bulunulması üzerine, daha önce yapılan ihbara istinaden Mahkemenin 2016/163 Esas, 2016/409 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği halde, bu husus gözden kaçırılarak ikinci kez yapılan ihbara istinaden dosyanın bu kez Mahkemenin 2018/48 esasına kaydedilip 19/04/2018 gün ve 2018/48 Esas, 2018/304 karar sayılı karar ile mükerrer şekilde hükmün açıklanmasına karar verildiği ve anılan hükmün temyiz edilmesi sonucunda bu kez de Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarih ve 2018/4204 Esas, 2019/8993 Karar sayılı ilamı ile onanıp kesinleştirme işlemi yapılarak dosyanın infaza verildiği ve bu şekilde ...5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin, 2010/275 Esas, 2010/610 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 11/05/2010 tarihinde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezası ile ilgili olarak iki ayrı ihbar üzerine iki kez hükmün açıklanmasına karar verilmesi ve her iki kararın da ayrı ayrı temyizi üzerine Yargıtay"ın iki farklı dairesinden onanarak kesinleştirilmesi suretiyle mükerrer hüküm kurulması sebebiyle sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA’’ yönelik 25.12.2019 gün, 2019/108450 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2019 gün, 2019/108450 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 15/05/2019 tarihli ve 2018/4204 Esas, 2019/8993 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli ve 2010/275 Esas, 2010/610 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar neticesinde ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarih ve 2018/48 Esas, 2018/304 karar sayılı kararı ile temyize konu bu hükmün açıklandığı, ancak ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2016 tarihli ve 2016/163 Esas, 2016/409 Karar sayılı kararı ile hükmün daha önce de açıklandığı ve kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 2018/4227 Esas, 2019/4566 Karar sayılı ilamı ile 03/04/2019 tarihinde onandığı gözetilmeden, hükmün tekrar açıklanarak mükerrer uygulamaya neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.