Esas No: 1994/1133
Karar No: 1995/694
Karar Tarihi: 09.03.1995
Danıştay 8. Daire 1994/1133 Esas 1995/694 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı reklam firması, izin almadan bir binanın cephesine üç reklam panosu asmıştır. İstanbul Büyükşehir Belediyesi bu işlemi hukuka aykırı bulmuş ve panoların kaldırılmasını istemiştir. Davacı, Büyükşehir Belediyesinin bu yetkiyi kullanma hakkı olmadığını iddia ederek davayı açmıştır. İdare Mahkemesi ise Büyükşehir Belediyesinin bu yetkiye sahip olduğunu ve kaldırma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Temyiz istemi sonrasında, Yüksek Mahkeme idare mahkemesinin kararını doğru ve usule uygun bulmuş ve onamıştır.
3030 Sayılı Yasa, Uygulama Yönetmeliği ve 2577 Sayılı Yasa.
3030 Sayılı Yasa, Büyükşehir Belediyesinin görev ve yetkilerini sıralamaktadır. Büyükşehir dahilindeki bulvar, meydan, cadde ve ana yollara reklam asma yerlerinin belirlenmesi ve bu yerlere reklam asma konusunda izin verme yetkisinin Büyükşehir Belediyesinde olduğunu belirtmektedir.
2577 Sayılı Yasa ise idari kararların temyiz edilmesi hakkındaki düzenlemeleri içermektedir. Temyiz isteminin kabul edilebilmesi için gerekli nedenlerin bulunması gerekmek
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 694
Esas Yılı : 1994
Esas No : 1133
Karar Tarihi : 09/03/995
BÜYÜKŞEHİR DAHİLİNDE BULUNAN MEYDAN, CADDE VE ANA YOLLARDA REKLAM ASMA YERLERİNİN BELİRLENMESİ, İZİN VERME VE VERGİSİNİ ALMA YETKİSİNİN, REKLAM ÖZEL BİNA CEPHESİNE ASILMIŞ OLSA BİLE BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİNE AİT OLDUĞU HK.
Davacının Reklam Firması tarafınan bir şirkete ait 3 adet reklam panosunu izin almaksızın … Meydanı … Cad. … kapı sayılı binanın cephesine asması nedeniyle kaldırılmasına ilişkin istanbul Büyükşehin Belediyesi işleminin iptali istemiyle açılan davayı, 3030 sayılı Yasa ve Uygulama Yönetmeliğinde Büyükşehir Belediyesinin görev ve yetkilerinin neler olduğunun düzenlendiği, buna göre Büyükşehir dahilindeki Bulvar, Meydan, Cadde ve ana yollara reklam asma yerlerinin belirlenmesi ve bu yerlere reklam asma konusunda izin verme yetkisi Büyükşehir Belediyesinde olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; bu konudaki düzenlemelere aykırı olduğu, Büyükşehir Belediyesinin aynı yer için daha sonra yapılan izin istemlerini ilçe belediyesinin görevli olduğu nedeniyle reddettiği öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen
incelenerek bozulması istemidir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası nın 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
