18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4025 Karar No: 2015/16815 Karar Tarihi: 19.11.2015
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4025 Esas 2015/16815 Karar Sayılı İlamı
18. Hukuk Dairesi 2015/4025 E. , 2015/16815 K. "İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2006 (Ek karar:23.01.2015) NUMARASI : 2006/461-2006/550
Dava dilekçesinde, kısıtlı adına araç almak üzere kendisine izin verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Veli M.. P.. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca, Orhaneli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/461 E - 550 K sayılı ilamı ile kısıtlanıp annesi Seydiye ve babası Mustafa"nın velayeti altına alınan 20.07.1981 doğumlu Ümmügülsüm Porsuk adına özürlü aracı alımı için izin istenilmesi üzerine, mahkemece 23.01.2015 tarihli ek kararla talebin reddine karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 335. maddesi uyarınca ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar. Kısıtlanıp velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacağından 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince görevli mahkeme aile mahkemesidir. Görev kamu düzeniyle ilgili olduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir. Vesayet makamınca bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.