Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/575 Esas 2017/3149 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/575
Karar No: 2017/3149
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/575 Esas 2017/3149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, annelerinin mirasından olan beş taşınmazın davalı tarafından muvazaalı bir şekilde satış suretiyle temlik edildiğini ve tapu kayıtlarının iptalini veya tescilinde adlarının yer almasını istemiştir. Davalı ise devirlerin gerçek ve rıza sahibi olarak yapıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, muvazaa olduğunu kabul ederek davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 676, Madde 963 ve Madde 964.

1. Hukuk Dairesi 2015/575 E. , 2017/3149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in kayden paydaşı olduğu 938, 622, 585, 60 ve 152 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devirlerin gerçek satış işlemleri ile mirasbırakanın rızasına uygun olarak tapuda yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit bulunarak davanın kabulüne karar vermiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.197.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.