Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4731 Esas 2015/11354 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4731
Karar No: 2015/11354
Karar Tarihi: 21.05.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/4731 Esas 2015/11354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği doğrultusunda karar vermiştir. Ancak davalı kurum tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, harçtan muaf oldukları halde davacının ödediği harcın yargılama giderine dahil edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasının belirli bentleri düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca, davalı kurumun harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/4731 E. , 2015/11354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ) Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde davacının peşin yatırdığı 29,00 TL harcın yargılama giderine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2.) ve (3.) bentlerinin silinerek yerine;
"2-Davalı Kurum harçtan bağışık olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan harcın kararın kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan toplam 377,00 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 21.05.2015 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.