20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/409 Karar No: 2017/5914
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/409 Esas 2017/5914 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/409 E. , 2017/5914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 103 ada 294 parsel sayılı ve 102.696,08 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi 10/11/2006 havale tarihli dilekçesiyle taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğunu belirterek, tespitin iptali ile ... vasfıyla ... adına tescilini talep etmiş, asli müdahiller taşınmazın tapu kaydına istinaden kendilerine ait olduğunu belirterek davaya müdahil olmuşlar, mahkemece asli müdahillerin subut bulmayan davalarının ayrı ayrı reddine, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu .. ... ada 294 parsel sayılı taşınmazın yapılan tespitinin iptaline, taşınmazın ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve ... kadastrosu 5304 sayılı kanuna göre birlikte yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın asli müdahillerin dayandığı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, uzman bilirkişi raporuna göre taşınmazın kendiliğinden yetişen titrek kavak ağaçları ile kaplı olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince asli müdahiller ... ve arkadaşlarından onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 28/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.