Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11866 Esas 2017/7267 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değilse de, yerel bilirkişiler taşınmaz üzerindeki ev nitelikli üç katlı yapının davalı tarafından yapıldığını bildirdiklerine göre çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evin davalı tarafından meydana getirildiğinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi hükmü gereği tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı ev ve 2 katlı sundurmadan ibaret yapının davalı ... tarafından meydana getirildiğinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 19/2. maddesi hükmü gereği tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.