Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2069 Esas 2015/13743 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ: Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2013/989-2014/756
DAVACI : T.. A...vek.Av.M... A....
DAVALI : B.. P..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak mahkemece 28.11.2014 tarihli ek karar ile HMK.nun 432-426/f maddesi gereğince davalı B.. P.."nun temyiz istemi süresinde olmadığından talebin reddine karar verilmiş, bu karar da davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının aleyhine girişilen icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalıya çek karnesi verildiğini, bu çek yapraklarından 21 adedinin karşılıksız çıktığını, çek ibraz edenlere 6.658.00 TL.ödendiğini, davalının süresi içinde banka tarafından talep edilen 13 adet çek yaprağını iade etmediğini, bu nedenle 5.635.00 TL.ödemesi gerektiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi ile % 20 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, yasal unsurları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, temyiz süresinde olmadığından 28.11.2014 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar da davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, yerel mahkemenin 28.11.2014 tarihli ek kararının ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.