Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/542 Esas 2017/3146 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/542
Karar No: 2017/3146
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/542 Esas 2017/3146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının satış ve hibe yoluyla davalıya temlik ettiği taşınmazların muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise bu iddiaları reddetmiş ve tenkis davasının kabul edilmediğini belirtmiştir. Mahkeme, muvazaa ispat edilemediği için davayı reddetmiştir. Dosyadaki deliller ve yasal gerekçeler gözönüne alındığında, muvazaa olgusu kanıtlanamadığından kararın doğru olduğu sonucuna varılmıştır. 1987 yılında açılan tenkis davası da gözönüne alınarak, davacıların temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır.
Kanun Maddeleri: İçtihatı Birleştirme Kararı (01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı karar)

1. Hukuk Dairesi 2015/542 E. , 2017/3146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakanları ...’un kayden maliki olduğu 10166 ada 2 parsel, 5812 ada 7 parsel, 5814 ada 1 parsel, 5815 ada 1 parsel sayılı taşınmazları davalı ...’e satış ve hibe etmek suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya konu taşınmazlar ile ilgili 1987 yılında açılan tenkis davasının kabul edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kök muris ... tarafından, davalıya bağışlanan 10166 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı"nın kapsamında kalmayıp, davada tenkis istemi de bulunmadığından, mirasbırakan Duriye tarafından satış suretiyle temlik edilen 5812 ada 7 parsel, 5814 ada 1 parsel ve 5815 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar bakımından muvazaa olgusu kanıtlanamadığından, davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.