11. Hukuk Dairesi 2015/14682 E. , 2017/2103 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/10/2015 tarih ve 2015/42-2015/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin depo olarak kullandığı yerde 22.08.2015 tarihinde yangın çıktığını, yangın sebebiyle 25/08/2015 tarihinde itfaiye raporu tutulduğunu ve onaylandığını, itfaiye raporunda ve 24/08/2015 tarihli karakol ifadesinde zarar gören eşyaların belirtildiğini ileri sürerek 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 yıllarına ait gider ve gelir faturalarının, işçi özlük dosyalarının, işçi ücret bordrolarının, yevmiye defterlerinin, envanter defterlerinin, defteri kebirlerinin, beyannamelerin ve bunlarla ilgili ödeme makbuzlarının yanarak zayi olduğuna dair TTK 82/7 maddede belirtilen zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK 82/7 madde uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde ticari defterlerin zayi olduğuna ilişkin belge verilmesinin talep olunması gerektiği, davacının 22.08.2015 tarihinde meydana gelen olayı öğrendiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra davasını açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, ticari defter ve belgelerin yangın nedeniyle ziyaa uğraması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, yazılı şekilde zayinin öğrenilmesinden itibaren on beş günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dosyada mevcut 22.08.2015 tarihli, yangın günü zabıtaya verilen beyanda, depoda gerçekleşen yangın nedeniyle nelerin yandığının saptanamadığı belirtilmiştir. Dosya kapsamında bulunan 25.08.2015 tarihli itfaiye yangın raporunda nelerin yandığı tam olarak beyan edildiğinden, zayi olan defter ve kayıtların zayi olduğunun bu tarihte öğrenildiğinin kabul edilmesi gerekir. Bu tarihler itibariyle dava süresinde açıldığından, işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
