12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12753 Karar No: 2019/10222 Karar Tarihi: 15.10.2019
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12753 Esas 2019/10222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen açıklanmayan hapis cezasına yapılan itirazda, sadece şekli bir inceleme yapılabileceğine karar verdi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, merciin hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkemenin esastan inceleme yapması ve çocuğun suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 23 ve 87/4. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varması gerekiyordu. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85/1, 31/3 ve 62. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 309. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2019/12753 E. , 2019/10222 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle ölüme neden olma suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 85/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2016/55 esas, 2019/62 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2019/184 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının var olup olmadığına ilişkin olarak şekli bir inceleme yapılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı ile itiraz merciinin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, merciince esastan inceleme yapılarak Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığının, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun"un 23 ve 87/4. maddeleri kapsamında görevli ve yetkili olan Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği şeklindeki esasa yönelik itirazı konusunda karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2019/184 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/07/2019 günlü ve 94660652-105-18-8039-2019- Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2016/55 esas, 2019/62 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2019 tarihli ve 2019/184 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin CMK"nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.