Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1034 Esas 2019/10221 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1034
Karar No: 2019/10221
Karar Tarihi: 15.10.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1034 Esas 2019/10221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kusurlu hareketi sonucu taksirle yaralamaya sebep olduğu suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı belirtilen kararda, yapılan yargılama sonucu sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğü ifade ediliyor. Mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, ancak sanık müdafiinin bazı yönlerden eksik, çelişkili beyanlarla cezalandırılmasına karar verildiği şeklinde itiraz ettiği belirtiliyor. Ters yöne girdiği belirtilen sanığın, işaret levhalarının yeterli düzeyde olmamasından etkilendiği ifade edilerek, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanarak sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği savunuluyor. Kararda ayrıca, TCK 89/1, 22/3, 89/2-b,d,e, 62, 50/4, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı şekilde eklenerek verilen bu kararın ONANMASINA karar verildiği belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2018/1034 E. , 2019/10221 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b,d,e, 62, 50/4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin TCK 51. ve CMK’nın 231. maddelerinin uygulanmamasına, eksik, ve çelişkili beyanlara dayanarak cezalandırma kararı verildiğine, ceza miktarına, sanığın kusurlu hareketi olarak gösterilen ters yöne girmesinde işaret levhalarının yeterli düzeyde olmamasının etkili olduğuna, keşif talebinin reddedilmesine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasına, soyut bir şekilde maddi zarar karşılanmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.