Yargıtay - Faili gayrimuayyen şekilde kan gütme saikiyle kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4489 Esas 2015/890 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4489
Karar No: 2015/890
Karar Tarihi: 23.02.2015

Faili gayrimuayyen şekilde kan gütme saikiyle kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4489 Esas 2015/890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunduğu anlaşılan bir öldürme olayıyla ilgili olarak, aynı avukat tarafından savunulan sanıkların yargılamasının hukuka uygun olmadığına karar verildi. Bu nedenle, sanıkların ve katılımcıların temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozuldu. Kararın detaylı incelemesi sonucunda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranıldığı belirlendi. Bu nedenle, kararın kısmen bozulmasına karar verildi.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 maddesi: Aynı davada birden fazla sanık veya tarafın müdafiiliğini üstlenen avukatlar, hakim tarafından aynı müdafii tayin etmeleri için uyarılır ve bu durumda tayin edilen müdafi, hangi tarafın menfaatine uygun hareket ettiği yönündeki şüpheleri gidermekle yükümlüdür.
- 5271 sayılı CMK’nın 152. maddesi: Bir suçtan birden fazla sanık yargılanıyorsa, her bir sanık için ayrı ayrı savunma yapılması esastır. Ancak, aynı savunmayı yapan avukatların tayin edilmesi durumunda, bunun sanıkların savunma haklarını engellemediği kabul edilir.

1. Ceza Dairesi 2014/4489 E. , 2015/890 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Faili gayrimuayyen şekilde kan gütme saikiyle kasten öldürme

Sanıklar ., Medeni, . ., .e . hakkında maktül ."u faili gayrimuayyen şekilde kan gütme saiki ile öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; nitelikli öldürme suçunun failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunduğu anlaşılan sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1.ve 5271 sayılı CMK.nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Medeni ve .müdafii ile katılan . vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.