Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17964 Esas 2017/8919 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17964
Karar No: 2017/8919
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17964 Esas 2017/8919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mükerrir bir sanık hakkında verilen takdiri indirim nedeniyle hapis cezası yerine adli para cezası verilmesine karar verilmiş olmasına rağmen, bozma sonrası verilen kararda sanığın hapis cezasının infaz rejimi gözetilmeden çektirilmesine hükmedildiği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmadığı için CMK'nın 231., TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilerek yasal gerekçe hatalıdır. Sanığın sopa ile yaralandığı halde eksik ceza tayini yapılması, Anayasa Mahkemesi kararı gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gibi nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 58/3, 50/2, 86/2, 51, 86/3-e ve 53. maddeleri. 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi, 321. maddesi. 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/17964 E. , 2017/8919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında bozma öncesi verilen kararda 5237 sayılı TCK."nin 58/3,50/2 ve 86/2. maddeleri uyarınca hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmiş olduğu, hükmün katılan sanık tarafından aleyhe temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 31.03.2014 tarih ve 2013/12506 (E) , 2014/13089 (K) sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamında mükerrir olan sanık hakkında hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen, bozma sonrası verilen kararda sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Daha önce ertelemeye engel nitelikte kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, “Sanığa verilen ceza yönünden CMK"nın 231., TCK"nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Müşteki ..."ın silahtan sayılan sopa ile yaralandığının, istikrarlı beyanları ile uyumlu doktor raporu uyarınca sabit olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.