Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2661 Esas 2015/2230 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2661
Karar No: 2015/2230
Karar Tarihi: 26.02.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2661 Esas 2015/2230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın okulun spor odasına giden mağdureyi merdiven altına çekip kilodunu çıkarmaya çalışarak bacağına dokunması eyleminin sübutu halinde olduğunu belirterek, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, şikayetçi olmadığı için kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Mahkeme kararında, sarkıntılık suçu olarak tanımlanan cinsel taciz ve sarkıntılık suçunun belirli bir kimseye karşı cinsel arzuları tatmin amacıyla işlenen, vücut dokunulmazlığını ihlal eden, ani ve kesiklik gösteren devamlılık arzetmeyen hareket ya da hareketler olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK Madde 103 (Cinsel Taciz)
- TCK Madde 430 (Sarkıntılık Suçu)

14. Ceza Dairesi 2014/2661 E. , 2015/2230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Eylem cinsel taciz kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamından, sanığın topları almak için okulun spor odasına giden mağdureyi merdiven altına çekip kilodunu çıkarmaya çalışarak bacağına dokunması eyleminin sübutu halinde, "Belirli bir kimseye karşı cinsel arzuları tatmin amacıyla işlenen, vücut dokunulmazlığını ihlal eden, ani ve kesiklik gösteren devamlılık arzetmeyen hareket ya da hareketler"" olarak tanımlanan sarkıntılık suçunu oluşturacağı gerek cinsel taciz gerekse sanığın suç tarihinde ondört yaşı içerisinde olması nedeniyle sarkıntılık suçunun şikâyet üzerine takip edilen suçlardan olup mağdurenin babası Beşir"in soruşturma aşamasında şikâyetçi olmadığı yönündeki beyanı gözetildiğinde sanık hakkındaki sonuç uygulamanın değişmeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.