Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2661
Karar No: 2015/2230
Karar Tarihi: 26.02.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2661 Esas 2015/2230 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın okulun spor odasına giden mağdureyi merdiven altına çekip kilodunu çıkarmaya çalışarak bacağına dokunması eyleminin sübutu halinde olduğunu belirterek, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, şikayetçi olmadığı için kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Mahkeme kararında, sarkıntılık suçu olarak tanımlanan cinsel taciz ve sarkıntılık suçunun belirli bir kimseye karşı cinsel arzuları tatmin amacıyla işlenen, vücut dokunulmazlığını ihlal eden, ani ve kesiklik gösteren devamlılık arzetmeyen hareket ya da hareketler olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK Madde 103 (Cinsel Taciz)
- TCK Madde 430 (Sarkıntılık Suçu)
14. Ceza Dairesi         2014/2661 E.  ,  2015/2230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
    HÜKÜM : Eylem cinsel taciz kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mağdurenin beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamından, sanığın topları almak için okulun spor odasına giden mağdureyi merdiven altına çekip kilodunu çıkarmaya çalışarak bacağına dokunması eyleminin sübutu halinde, "Belirli bir kimseye karşı cinsel arzuları tatmin amacıyla işlenen, vücut dokunulmazlığını ihlal eden, ani ve kesiklik gösteren devamlılık arzetmeyen hareket ya da hareketler"" olarak tanımlanan sarkıntılık suçunu oluşturacağı gerek cinsel taciz gerekse sanığın suç tarihinde ondört yaşı içerisinde olması nedeniyle sarkıntılık suçunun şikâyet üzerine takip edilen suçlardan olup mağdurenin babası Beşir"in soruşturma aşamasında şikâyetçi olmadığı yönündeki beyanı gözetildiğinde sanık hakkındaki sonuç uygulamanın değişmeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
    Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi