Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33377 Esas 2021/1532 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33377
Karar No: 2021/1532
Karar Tarihi: 17.02.2021

Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33377 Esas 2021/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hayvancılık yapan bir kişidir ve sigortalı hayvanları için sigorta şirketi ile anlaşma yapar. Bir hayvanın hastalık nedeniyle ölmesi sonrasında sanık, sigortasız bir hayvanın kulak küpelerini çıkartarak sigortalı hayvana taktığı ve sigorta bedelini almaya çalıştığı iddiasıyla dolandırıcılık suçu ile suçlanır. Ancak, hayvanların fotoğrafları karşılaştırılarak sigortalı hayvan ile ölen hayvanın farklı olduğu tespit edilir. Dolayısıyla mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar vererek, sanığın beraatine karar verir.
CMK 223/2-a maddesi: Sanığın beraatine ilişkin karar verilir veya işlediği suçtan dolayı hüküm verildiği takdirde, sanığın tahliye veya salıverilmesine karar verilir.

15. Ceza Dairesi 2017/33377 E. , 2021/1532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın hayvancılıkla uğraştığı, 65 adet büyükbaş hayvanından şartlarını taşıyan 18 adet büyükbaş hayvanını 20/04/2013 tarihinde katılan şirkete sigorta yaptırdığı ve aynı tarihli sigorta poliçesi düzenlendiği, sanığa ait sigortalı hayvanlar arasında bulunmayan hayvanın 26/06/2013 tarihinde hastalık nedeniyle öldüğü, ancak sanığın siyah renkli sigortalı hayvana ait kulak küpelerini çıkartarak sigortasız sarı renkli ve alnı beyaz hayvana takarak sigorta bedelini almaya çalıştığı, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; hayvanın fotoğraflarının karşılaştırılması neticesinde sigortalanan hayvan ile zayi olan hayvanın birbirinden farklı hayvanlar olduğunun ilk bakışta ve başka hiçbir araştırmaya ve incelemeye lüzum kalmadan kolaylıkla tespit edilebildiği bu hususun sigorta şirketince de hemen anlaşılabilmesi nedeni ile sigorta ödemesinin yapılmadığını dolayısıyla dolandırıcılık suçunun unsurunu oluşturan hile ve nitelikli yalan unsurlarının gerçekleşmediği, eylemin basit yalan düzeyinde kaldığını nazara alarak, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin suçun subut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.