Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2322 Esas 2015/11441 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2322
Karar No: 2015/11441
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/2322 Esas 2015/11441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kiraladığı aracı hasarlı teslim etti ve onarım masraflarının yanı sıra değer kaybından kaynaklanan alacak, işlemiş faiz alacakları, delil tespiti masrafları ve ihtarname masrafının tahsili için davalıdan başlatılan icra takibine itiraz etti. Mahkeme itirazı kabul etti ve hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz istemlerinden davacının isteği reddedildi. Dosya kapsamına, toplanan delillere ve mevcut kanun maddelerine göre davalı temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 4, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2015/2322 E. , 2015/11441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2013/951-2014/497

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralanan aracın hasarlı teslim edilmesi nedeni ile onarım bedelinin ve değer kaybından kaynaklanan alacağın, işlemiş faiz alacağının ve ayrıca delil tespiti masrafları ile ihtarname masrafının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-)Davacının temyiz itirazları yönünden; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.890,00 TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,
2-)Davalının temyiz itirazlarına gelince; Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya iadesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.