Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6124 Esas 2021/1105 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6124
Karar No: 2021/1105
Karar Tarihi: 04.03.2021

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6124 Esas 2021/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile 257/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası vermiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yüksek Mahkeme tarafından kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. CMK'nın 231/5 ve 11. maddeleri uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanması gereklidir. Ayrıca, sanık hakkında adli para cezasına çevrilen hapis cezası verilirken, TCK'nın 53/5. maddesi gereği bu hak ve yetkilerinin kullanılmamasına karar verilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 223, 231/5, 231/11, 289/1-g, TCK'nın 257/1, 50/1-a, 52/2, 53/1-a ve 53/5.

9. Ceza Dairesi 2020/6124 E. , 2021/1105 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile TCK"nın 257/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 ve 4. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde aynı Yasa ve maddenin 11. fıkrası uyarınca açıklanmasına dair kararın, CMK"nın 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup, anılan Kanun"un 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 223/5, 230/1 ve 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda önceki hükmün aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, bu kez kurulan hükümde sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle farklı uygulamalara yer verilmesi,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanun"un 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.