Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım - mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6084 Esas 2015/883 Karar Sayılı İlamı

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, mala zarar verme, tehdit.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık .. tehdit; sanık .., tehdit ve mağdur .. yönelik mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki bir yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararlarının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık .. müdafii ile sanık .. müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
b) Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik mala zarar verme suçundan verilen doğrudan 2.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin,
CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık .."ın, suçun işlenilmesine ilişkin karar alma sürecinden başlayarak gerçekleştirilmesi anına kadar diğer sanık .. ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, eylem üzerinde doğrudan doğruya hakimiyet kurduğu anlaşıldığı halde, sanığın 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi kapsamında suça müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, aynı yasanın 39. maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyizin kapsamına göre, sanık .. hakkında mağdur .."ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık .. hakkında mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık .. yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık .. müdafiinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi Yasaya aykırı olduğundan ve hükmolunan ceza miktarlarına göre sanıklar hakkında "1/6" oranında indirim yapıldığı açıkça anlaşıldığından, hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin kısımlarına "1/6 oranında indirim yapılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nın 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.