4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7747 Esas 2018/5615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Sanığın sabıka kaydındaki ilamının mahkumiyet niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, 29/03/2013 tarihli savunmasında ""zarar bildirildiği takdirde ödeyebilirsem, ödeyeceğim"" şeklinde beyanda bulunduğu gözetilerek, dava konusu eşyanın gümrük İdaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken “kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Sanığın sabıka kaydındaki ilamının mahkumiyet niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu cihetle, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kayıdı bulunmayan ve dosyaya olumsuz kişiliği yansımayan sanık hakkında dosya kapsamıyla örtüşmeyecek şekilde kasıtlı suçtan üç aydan fazla mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesi ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarında kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.