Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7963 Esas 2015/554 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/206360
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2013
NUMARASI : 2012/1423 (E) ve 2013/76 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında 07/05/2008 tarihinde mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
6352 sayılı Kanun"un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Daire"mizin 17/09/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 07/05/2008 tarihli 2008/2 E ve 208/284 K sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen, mühür bozma suçu yönünden kurulan13/02/2013 tarihli, 2012/1423 Esas, 2013/76 Karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temiz itirazlarının incelenmesinde ;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.