MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik mağdur ..."nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ..."nın 11.06.2014 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçerek davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, 5271 sayılı CMK"nın 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmayan mağdurun temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında eşine karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eşine dal parçasıyla vurmak suretiyle kasten yaralama suçunu işlediği olayda; birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle TCK 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK 61. maddesi dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3,a-e maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde alt hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yineAnayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.