Tebliğname No : 10 - 2015/102223
Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 28.01.2015 - 2013/374 esas ve 2015/29 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
........ plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanık D.. S.. hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık İ.. B.. hakkındaki hükmün incelenmesi:
1- Sanığın telefon konuşmalarının dinlenmesine ilişkin karar olup olmadığının araştırılması, varsa asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması,
2- Telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanakları okunarak sanıktan konuşmaların kendisine ait olup olmadığının sorulması; kabul etmediği takdirde telefon konuşmalarına ilişkin CD"lerin kendisine dinletilmesi, konuşmaların kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,
3- Sanığın suç tarihi ve öncesinde kullandığını belirttiği ... numaralı telefon ve iletişimin tespitine konu olan .. numaralı hat ile diğer sanık D.."un kullandığ. ....... numaralı hattın suç tarihi ve 3 gün öncesini kapsayacak şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında suç tarihi ve öncesinde telefon görüşmesi olup olmadığının belirlenmesi,
4- Gerektiğinde.. numaralı telefonun suç tarihinde kimin adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi ve bu kişinin tanık olarak dinlenmesi, kendisinden bu telefon hattını sanık veya başka birisine verip vermediğinin sorulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kuruması,
5- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükmün iptal edilen yoksunlukları da kapsaması nedeniyle, sözü edilen maddenin uygulanması açısından, sanığın durumumun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

28.01.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Y.. C.."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İ.. B.. müdafii Avukat M.. N.. A.. ve sanık D.. S.. müdafii Avukat S..B..l"ün yüzlerine karşı 28.01.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.