Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5642 Esas 2017/9218 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5642
Karar No: 2017/9218
Karar Tarihi: 21.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5642 Esas 2017/9218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Ancak temyiz eden sanık, kararın bazı noktalarını eleştirdi. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın bazı itirazları reddedilse de, hükümdeki bazı hatalar dikkate alındı. İlk olarak, sanığın daha önce verilen cezası tekerrüre esas alınmıştı. Ancak 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesinde yapılan düzenlemeye göre, bu cezanın geri bırakılması da söz konusu olabilirdi. Bu yüzden, uyarlama yargılaması yapılmalı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmelidir. İkinci olarak, sanığın hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda tartışma olmalıdır. Son olarak, TCK'nın 53. maddesi uygulamasının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 191/1, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 7/2 ve CMUK'nın 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/5642 E. , 2017/9218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ceza tekerrüre esas alınmış ise de, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 7/2. maddesinde "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191. madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) (1) numaralı bozma nedeninin sonucuna göre, sanık hakkında CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmasının gerekli olması,
3) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.