Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5697 Esas 2011/21783 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1086 Sayılı HUMK"nun 388/5. maddesinde, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi emredici kural olarak getirilmiştir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun olarak düzenlenmesi zorunlu olan gerekçeli kararda, hüküm altına alınan miktar ve değerlerin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakların infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir.
Somut olayda, borçluya gönderilen muhtıranın iptalinin talep edildiği, mahkemece bilirkişiden rapor alındığı ve  "bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne" şeklinde hüküm kurulduğu görülmektedir.
Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye uygun, infazda güçlük çıkarmayacak şekilde hüküm tesis edilmesi amacıyla ve anılan hususun kamu düzenini ilgilendirdiği gözetilerek temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.