Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4055 Esas 2016/273 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 10 - 2015/181990
Mahkeme : BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 13.11.2014 - 2014/330 esas ve 2014/431 karar
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, resen de incelenen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanığın salıverilme isteğinin reddine, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

28.01.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Y..C.."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık O.. B.. müdafii Avukat E.. A.."nun yokluğunda 28.01.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.