Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17191 Esas 2018/16503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalarda, müşteki polis memurlarının kendisine tekme atmaları üzerine karşılık verdiği yönündeki savunması, tanıklardan ...’nın “polislerin kendisine tekme tokat vurduklarını gördüm.” şeklindeki beyanı, tanıklardan ...’nun “sanık ... kimliğinin arabada olduğunu söyledi ve arabaya doğru giderken elini cebine attı. Bu sırada polis memuru neden elini cebine koyduğunu sordu. ve sanığa tepki gösterdi o anda bir arbede yaşandı. Polisler sanığı zorlayıp arabaya yasladılar ve kelepçe vurdular.” şeklindeki beyanı ve sanığın adli raporunda yaralanmasının olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini, birden fazla kamu görevlisine karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.