MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Sanık ... atılı suçtan için mahkûmiyetine ve sanık ... beraatine

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Mağdure ..."ın, kovuşturma aşamasında,...Kurumunda (...) koruma altında bulunduğu sırada, onbeş yaşı içerisinde olduğu 04.06.2005 tarihinde anne ve babasını mirasçı bırakarak öldüğünün anlaşılması karşısında, 2828 sayılı Kanunun 28 ve CMK.nın 243. maddeleri uyarınca anılan kurumun katılması hükümsüz kaldığından vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, sanık İbrahim hakkında kurulan beraat hükmünün O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün ise sanık ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, İbrahim hakkında
ırza geçme suçundan kurulan beraat hükmü ile Murat hakkında aynı suçtan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.