Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5893 Esas 2011/21748 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5893
Karar No: 2011/21748

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5893 Esas 2011/21748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için \"keşide yeri\" unsurunu ihtiva etmesi gerektiği ve keşide yeri gösterilmemiş olan çeklerin keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayıldığını belirten TTK'nin maddeleri gereği takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfının bulunmadığı ve dolayısıyla bu belgeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı ortaya çıktı. Mahkeme kararına dair kanun maddeleri TTK'nin 692/5. maddesi ve 693/son maddesi ile İİK'nun 170/a maddesi olarak belirtildi.

12. Hukuk Dairesi 2011/5893 E. , 2011/21748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2010
NUMARASI : 2010/1058-2010/1631

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
TTK"nun 692/5. maddesi gereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. TTK"nun 693/son maddesine göre ise, keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır.
Somut olayda takip dayanağı çekte keşide yeri bulunmadığı gibi keşidecinin adresinin de yazılı olmadığı görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece TTK"nun 692 ve 693. maddeleri gereğince takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfının bulunmadığı ve dolayısıyla bu belgeye dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı nazara alınarak, İİK"nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.