Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5318 Esas 2011/21739 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5318
Karar No: 2011/21739

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5318 Esas 2011/21739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, borçlu vekili icra emrindeki faiz miktarının hatalı gösterildiği ve asıl alacak kalemlerinin ilama uygun olmadığı gerekçesiyle şikayet başvurusunda bulunmuştur. İİK'nun 17. maddesi uyarınca mahkeme, şikayet olunan muameleyi düzeltme veya bozma kararı verebilecektir. İlamlı icra takibi ile ilgili olarak, mahkeme ilama uygun olup olmadığını, işlemiş faiz miktarını ve asıl alacakların toplamını uzman bir bilirkişiye incelettikten sonra gerekli kararı vermeliydi ancak yazılı gerekçeyle tamamen iptal kararı verilmesi hatalıdır. Kararda İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

12. Hukuk Dairesi 2011/5318 E. , 2011/21739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Manisa 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2011
NUMARASI : 2011/3-2011/3

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu; icra emrinde işleyen faiz miktarının hatalı gösterildiği, fazla hesaplandığı, faizin başlangıç gününün gösterilmediği ve asıl alacak kalemlerinin ilama uygun olmadığına yönelik İİK’nun 16 ve 17. Maddelerine dayanan şikayet niteliğinde olup icra emrindeki faiz miktarının düzeltilmesini ve iptaline karar verilmesini istemiştir.
İİK’nun 17. maddesinde; “ Şikayet icra mahkemesince kabul edilirse şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir.
Müdürün sebepsiz yapmadığı veya geciktirdiği işlerin icrası emrolunur” düzenlemesine yer verilmiştir.
İlamlı icra takibinin dayanağı ilamda “... 1.438,46 TL peşin sermaye değerli gelirin 15.11.2001 tarihinden, 12.946.14 TL peşin sermaye değerli gelirin ise 15.11.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile “ tahsiline karar verildiği anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece; icra emri ve takip talebinde istenen işlemiş faiz miktarı ve asıl alacaklar toplamının ilama uygun olup olmadığı gerektiğinde konunun uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak alınacak bilirkişi raporu ile denetlenip ve varılacak sonuç dairesinde yukarıda açıklanan yasa hükümleri nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidirilmesi icra emrinin tamamen iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi harçtan muaf alacaklı idareden karar harcının tahsiline karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.