Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2929 Esas 2019/10204 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2929
Karar No: 2019/10204
Karar Tarihi: 15.10.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2929 Esas 2019/10204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum olduğu ve ilgili kanun maddeleri gereği cezalandırıldığı belirtilen kararda, sanığın temyiz itirazının reddedildiği ancak tekerrüre esas alınan bir önceki mahkeme kararının hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçunun lehe kanun olarak uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın açısından lehe kanunun belirlenmesi yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükmün düzeltilerek onandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 179/3-2, 53/1, 2, 3, 63, 58/6, 141/1, 7/2; CMK 253/1(b) ve ek alt bentler, 254; 6763 sayılı Kanun 34 ve 35; CMUK 321 ve 322.

12. Ceza Dairesi 2019/2929 E. , 2019/10204 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1, 2, 3, 63, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/356 esas, 2009/25 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. cümle maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usulü göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerekmekle birlikte; sanığın UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydındaki Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 2006/317 esas 2006/463 sayılı ve 27.03.2012 yerine getirme tarihli, 765 sayılı kanunun 266/1. maddesi gereğince sanığın 1 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamı da tekerrüre esas olduğundan, bu nedenle mahkemece tekerrüre esas alınan ilam açısından lehe kanunun belirlenmesi yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması sonuca etkili görülmeyerek, sanığın adli sicil kaydındaki Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin, 2006/317 esas 2006/463 karar sayılı ve 27.03.2012 yerine getirme tarihli, 765 sayılı kanunun 266/1. maddesi gereğince sanığın 1 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasının gerekmesinde zorunluluk bulunması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden altıncı paragrafın hükümden çıkarılarak, yerine ""Sanık hakkında Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/317 esas 20056/463 karar sayılı ve 27.03.2012 yerine getirme tarihli kamu görevine hakaret suçundan ilamı dolayısı ile TCK"nın 58/6-7 maddeleri uyarınca mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik denetiminin uygulanmasına"" ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.