MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde davacılar vekilinin katılma yolu ile temyiz talebi olduğu, katılma yolu ile temyiz harcının yatırılmadığı gibi, temyiz dilekçesinin imzalanmadığı, UYAP ortamında e-imza ile de gönderilmediği anlaşılmıştır. Belirtilen bu dilekçenin süresinde verilip verilmediğinin tespiti ile, süresinde verilmiş ise imzalı asıllarının temin edilip, davacı vekiline katılma yolu ile temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK"nin 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Ayrıca dosya içerisindeki davacılar vekilinin ıslah dilekçesi ve 30/06/2014 tarihli dilekçesinin de imzalanmadığı, UYAP ortamında e-imza ile de gönderilmediği anlaşılmıştır. Belirtilen dilekçelerin imzalı asıllarının temin edilip, dosyaya eklenmesi gerekmektedir.
Kararı davalı adına temyiz eden Av. ..."nun, ... ... A.Ş. vekili olduğuna dair dosyada vekaletnameye rastlanılmamıştır. Belirtilen vekaletname eksikliğinin ve yukarıda belirtilen diğer eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.