Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3673 Esas 2015/16790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacı oğlu olarak görünen ..."ın kaydının iptali ile gerçek annesi davalı... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; nüfus kaydında davacı ... oğlu olarak kayıtlı bulunan ..."ın yanlış kaydın iptali ile gerçek annesi ... çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiş; mahkemece, ... testi yapılması zorunlu olduğundan davacıya masrafını yatırması için verilen kesin süreye rağmen gereğinin yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, kamu düzenine ilişkin olan bu tür davalarda, hâkim maddi olguları re’sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 325. maddesine göre, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyeceği dava ve işlerde, hâkim tarafından re"sen başvurulan deliller için gereken giderlerin, bir haftalık süre içinde taraflardan birisi veya belirtilecek oranda her ikisi tarafından ödenmesine karar verir, belirlenen süre içinde bu işlemlere ait giderleri karşılayacak miktarda avans yatırılmazsa, ileride bu gideri ödemesi gereken taraftan alınmak üzere ...ine hükmeder. Mahkemece açıklanan yasa hükmüne göre ...testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.