MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Haciz tarihinden önce araçların satışının yapıldığına dair satış sözleşmesi ibraz edilmesi halinde haczedilmiş araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını sağlamak amacıyla, sanıklar ..., ... ve ..."ın birlikte hareket etmek suretiyle Yenimahalle 4. Noterliği tarafından düzenlenmiş olarak görünen suça konu toplam 14 araca ait sahte oluşturulmuş noter araç sözleşmelerini değişik tarihlerde Ankara 58. Noter Başkatibi olarak görev yapan ve diğer sanıklarla birlikte hareket eden sanık ..."e müracaatla suret onaylarını yaptırarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 204/2-3, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde memurun resmi belgede sahteciliği suçuna uyduğunun gözetilmemesi, memuriyet hak ve yetkilerini kötüye kullandığı kabulü ile hapis cezasına mahkum edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar memuriyet hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içerisindeki suça konu belgeler hakkında mahallinde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ..., ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.